FB的舊文
--
*被小寶說服了，就把一些阿扁一審的閒聊貼上來吧
不小心點進來的看倌若很不爽，下頭留言盡量罵無妨，我臉皮有點厚的 Haha~
--
周占春法官只代表社會群象的一面，恰巧落在萬眾矚目的位置。好事者有之，既得利益者有之，湊熱鬧有之，借頭條發洩生活不滿有之。鋒頭過了，就讓各位電視機前的觀眾朋友繼續關心棄保和回官邸睡覺。花點時間關心也好，但生氣抗議什麼的力氣還是省下來，關心文化展覽比較正面
時代在轉變，犯罪和法律都會與時俱進，而犯罪永遠領先一步，就像詐騙集團。對一份不完美的法條嚴謹的解釋遵循，是一種脫離社會的堅持，但也不失為一種美學
象牙白的美學
周法官不是沒有道理的判決，雖然對於社會輿論來說是少數派，但今天機運站在這邊。你說這是阿扁和其他被告的機運嘛？不，至少我不覺得。如果周法官在第三審抽到審判長，那才是阿扁的機運。無論過程如何，三審必定會有，輸的那方不會就此投降。要我來說，這是國民黨五都選舉的機運。只是泛藍會希望這在選舉前一天宣判，才能得到等同兩顆子彈的助選
堅持法條的法匠遭民眾與輿論唾棄，是法律現代化的過程。哪天法官太過偏向輿論，反面的意見將再次導正回來。在情與法之間不斷擺盪，去尋求那永遠不存在的絕對平衡點。也許在某些案子上像周法官這樣的人才能帶給我們最滿意的判例。但這判例恐怕僅有法律人會注目。好事不出門，尤其法律人的大門特別森嚴的嘛
我認為阿扁有罪，我也不同意周法官的判決，但並不會因此批評他，至少不會為了這案子。正如基因的多樣性對生物適應環境的價值一般。正如不久前性侵嫌犯被以法律角度獲判無罪的例子一般。社會大眾能關心法律和法官的適切與否問題，這可是社會進化的過程，高興都來不及了
把你的咒罵留給小強吧，不管有沒有理由都可以討厭牠。別再關心陳致中的手機序號或大S的交往密度了，突出的小肚肚和肥滋滋的大腿脂肪才需要你的關心
沒有留言:
張貼留言